商標異議處理方法(筆記用未完)

前言:
這次自己的商標被異議,心中雖超級不爽,但我知道,易地而處,我也會做如此處理。畢竟,一個商標往往必須讓企業一輩子戰戰兢兢的去維護。但他認為我搭順風車,但我根本就不知那個商標,何來搭順風車。所以我也得維護自己經營的商標!

可到智財局商標申請表格暨申請須知下載

直接下載下方三個檔案
異議申請書(DOC)
異議申請須知(DOC)
意義申請範例(DOC)
智慧財產法院99年12月9日99年度行商訴字第110號行政判決指出,商標法第23條第1項第14款之規範意旨,主要在避免剽竊他人創用之商標而搶先註冊,以防止不公平競爭之行為,而賦予先使用商標之權利人,在遭他人搶先註冊其商標時,擁有權利救濟之機會,其適用範圍及於因契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人商標存在搶先註冊之情形,申請人縱非因契約、地緣、業務往來之關係而直接知悉先使用商標之存在,倘依其客觀證據而得佐證申請人係知悉先使用商標之存在,而惡意加以抄襲者,即不應受商標法之保護。

商標法第23條所謂「減損著名商標之虞」之認定 (台灣)

商標係足以使商品或服務之相關消費者認識其為表彰商品或服務,並得藉以與他人之商品或服務相區別之標識,具有表彰特定商品或服務來源之重要功能。旺旺集團日前與「旺老牌」因商標事件涉訟,智慧財產法院99年度行商訴字第104號最後判決旺旺集團敗訴,理由是並非有使「消費者混淆誤認之虞」,且亦無「減損著名商標之虞」。

該判決重申「有致相關消費者混淆誤認之虞者」之意義及判準。所謂混淆誤認之虞係指兩商標因相同或構成近似,致使相關消費者誤認為同一商標,或雖不致誤認兩商標為同一商標,但極有可能誤認兩商標之商品服務為同一來源之系列商品服務,或誤認兩商標之使用人間存在關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係而言。又判斷二商標有無混淆誤認之虞,應參酌商標識別性之強弱、商標是否近似暨其近似之程度、商品服務是否類似暨其類似之程度、先權利人多角化經營之情形、實際混淆誤認之情事、相關消費者對各商標熟悉之程度、系爭商標之申請人是否善意、其他混淆誤認之因素等,綜合認定是否已達有致相關消費者產生混淆誤認之虞。

而商標法第23條第1項第12款後段所稱減損著名商標或標章之識別性之虞者,係指第三人未經著名商標權或標章權人之同意,擅自使用相同或近似於該著名商標或標章之商標,使該著名商標或標章原本所具備之高度指示單一且特定商品或服務來源之特徵及印象因此減弱,致該著名商標或標章指向2種以上來源,而使該著名商標或標章之識別性有遭稀釋或弱化之可能。

而如權利人有多角化經營之情形,而將其商標使用或註冊在多類商品或服務者,在考量與系爭商標間有無混淆誤認之虞時,不應僅就各類商品或服務分別比對,而應將該多角化經營情形總括納入考量。故判斷商標是否有致消費者混淆之虞,應衡酌兩商標圖樣之近似程度、所指定使用商品及服務高度類似、參加人有多角化經營之情形,以及據以異議諸商標較為消費者所熟悉等因素,綜合判斷之。

商標善意使用的認定時點
商標法第30條第1項第3款之善意使用,係以他人商標註冊申請日為判斷基準時點,至於公平交易法第20條第2項第4款則以他人著名表徵為相關事業或消費者所普遍認知為基準。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *