我看ZALORA

每天都會例行性到Google+去看一些我所追蹤的資料,大概就知道今天FacebooK會有什麼新聞。最近,比較熱門的大概是「第三方支付」與「Zolora」,但有點不舒服的卻是看到「Zolora」的兩篇評論,於是,寫了點東西,只想告訴這些人,既然要當科技評論,不要馬後砲,一開始就要盡心查證。

這是一篇含它下面的引用文:

開站一年,ZALORA閃退台灣市場

對於引用文所用「閃退」兩字,我並無異議,畢竟他不是用「倒閉」,而且他是102/04/01的文章。

但這個科技頻道卻用──

『早就覺得這網站怪怪了~
營運成本高 行銷預算太多 又沒處理好訂單流程』

我不知他是否是ZALORA的顧問團,但說別人網站怪怪的,這是主觀立場,我不能說他錯,但我就覺得ZALORA的網站風格,我很喜歡,這也是我的主觀立場。

但評論他的『營運成本高 行銷預算太多 又沒處理好訂單流程』,是否需要佐證資料!

好,讓我們來看看這家公司:
1.在他們的網站上寫著,關於我們的資料,

Zalora Taiwan is operated by Jade 1297 GmbH who is represented by R-SC Internet Services II Taiwan Co. Ltd

2.不肯說出他們的公司資料,只知是德商,那我們再看下去,這是智慧財產局的資料,公司名稱已經出來了!

Zalora

3.再到經濟部商業司,就可查出公司資料,這一部分,我沒擷圖,因為裡面有董事資料涉及個資法,我不攤開,但我可以告訴大家──資本額五十萬

由上述三點可得知,這兩位評論者的不用功:

1.針對數位時代記者(與閃退同一人)的報導(2012-09-25)
摩根富林明注資ZALORA,預估入股6.67%-10%

入股10%,那也就是5萬!但他卻寫出1至1.5億元美金。有溢價到這種地步,是否沒做功課!

2.針對科技頻道───『營運成本高 行銷預算太多』的評語
一家五十萬資本額的公司,你會下什麼判斷?公司負債比是否太高,如果不懂,去了解一下資產負債表觀念好嗎?

結論:
1.我先請大家參考一篇文章
戴勝益先生 ─ 『善用一五一方程式』

2.我不知電商的毛利率,但我知餐飲界的毛利率已經是超高了。戴先生抓五倍,那也就是ZALORA必須年營業額二百五十萬,但他的廣告費卻高達每月1300萬。該下『營運成本高 行銷預算太多』這樣的評語嗎?

總結:

按照TIEA與ZALORA的粉絲牆,有對話:

這是 Zalora Taiwan 聲明 並於2013/04/02 AM:9;46 貼在TIEA的粉絲牆上,因為TIEA引用了一篇報導,說他們倒閉而聲明的。

ZALORA如何經營,那是他們的事,只要他們不債留台灣,我們不予評論。但很明顯的,若只有這家公司在經營ZALORA的話,按照公司法清算下來,債必留台灣!

如果你們問我,他會如何,我猜他會好好處理這件事,因為我覺得電商是無國界的,他即使移到新加坡,他還是可以賣東西給台灣買家,如同AMAZON或淘寶!

最後,給記者先生小姐,請不要污辱自己的專業,凡事查證!

PS:在這篇文章有一組密碼,我沒有解出1279與1085,也許是明牌,留給大夥猜測吧!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *