胖達人事件簿III──屍痕遍野之民生詐欺?

胖達人因廣告不實,而引起一片撻伐,但不知這些人到底有多少比例是曾光顧過胖達人?很難看到衛生局、消基會、檢調如此大動作兵分三路,只為了一個民生詐欺,我們先來看一則新聞:快訊/「胖達人」涉詐欺 郝龍斌怒:向檢調舉發,還記得另一個名人黃湘怡也曾標榜當日現做蛋糕,而被踢爆,可參此篇:黃湘怡被爆噁賣過期蛋糕 弟硬拗可保存23天,但是不是有被如此對待,其實兩間做的事都跟絕大多數一般麵包坊一樣,都有香精,蛋糕無法現做,只是他們無恥的標榜而已!其實廣告不實,最常見的就是碗裝泡麵,上頭一定要標示「照片僅供參考,實際情況以內容物為主」


我們來看看這三路分別做了哪些事?

一、衛生局:

很清楚的,胖達人違反食品衛生管理法第28條,並依第45條裁處。
第 28 條
食品、食品添加物、食品用洗潔劑及經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝,其標示、宣傳或廣告,不得有不實、誇張或易生誤解之情形。
食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。
中央主管機關對於特殊營養食品、易導致慢性病或不適合兒童及特殊需求者長期食用之食品,得限制其促銷或廣告;其食品之項目、促銷或廣告之限制與停止刊播及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。

第 45 條
違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所定辦法者,處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰;違反同條第二項規定者,處新臺幣六十萬元以上五百萬元以下罰鍰;再次違反者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄。
違反前項廣告規定之食品業者,應按次處罰至其停止刊播為止。
違反第二十八條有關廣告規定之一,情節重大者,除依前二項規定處分外,主管機關並應命其不得販賣、供應或陳列;且應自裁處書送達之日起三十日內,於原刊播之同一篇幅、時段,刊播一定次數之更正廣告,其內容應載明表達歉意及排除錯誤之訊息。
違反前項規定,繼續販賣、供應、陳列或未刊播更正廣告者,處新臺幣十二萬元以上六十萬元以下罰鍰。

這一點,我比較不能接受,對一個號稱年營業額七億的公司裁處18萬元這種不痛不癢的罰金,實在有違比例原則,雖然各縣市都可罰其分公司,但還是芝麻綠豆大的小罰金,業者根本不怕,於是又爆出這則:踢爆 山水米做假 外來劣品冒充台灣米 即起下架

二、消基會:

消基會擬依消費者保護法第51條,要求胖達人,賠3倍。結果,胖達人並不同意,於是消基會:應對胖達人股東、公司進行假扣押,想進行第50條的團體訴訟,並依據民事訴訟法第522條與第523條進行假扣押,但消基會不知假扣押要提供擔保提存嗎?

第 50 條
消費者保護團體對於同一之原因事件,致使眾多消費者受害時,得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後,以自己名義,提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前,終止讓與損害賠償請求權,並通知法院。
前項訴訟,因部分消費者終止讓與損害賠償請求權,致人數不足二十人者,不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與之損害賠償請求權,包括民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益,應依讓與之消費者單獨個別計算。
消費者保護團體受讓第三項所定請求權後,應將訴訟結果所得之賠償,扣除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後,交付該讓與請求權之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟,不得向消費者請求報酬。

第 51 條
依本法所提之訴訟,因企業經營者之故意所致之損害,消費者得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金;但因過失所致之損害,得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。

消基會都不知道是否團體訴訟是否能成案,急急忙忙的出面爭取公益,作秀的成份頗大,怕是後來會雷聲大雨點小吧!

三、檢調:

檢調打算依據刑法第339條:
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

但詐欺罪具有特別的犯罪結構,每個構成要件中都要有接續性。以下為詐欺罪的構成要件:
1. 施用詐術:行為人必須有施用詐術的行為。所謂詐術,是指傳遞與事實不符的資訊之行為,包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段。行為人施用詐術包括積極的作為和消極的不作為。通常這種消極不作為的施詐,是以行為人居於保證人地位,因負有告知義務而不為告知,使被害人陷於錯誤,而損失財物的情形。
2. 被害人陷於錯誤:行為人的施詐行為必須使被害人陷於錯誤。
3. 處分財產:被害人陷於錯誤後因而處分財產。
4. 財產損失:被害人處分財產的行為,必須造成本人或第三人的財產損失,且被害人的損失和行為人的獲利之間必須形成對等的關係。
5. 行為人必須有詐欺故意,以及為自己或第三人不法所有的意圖。所以說,所謂詐欺罪必須是行為人使用詐術騙被害人,使被害人因為行為人使用詐術而陷於錯誤,被害人又因為陷於錯誤而處分自己的財產(例如:交付金錢或財物),導致被害人或第三人的財產受到損害。

來看看律師的說法:

因此,是否成立詐欺案,都還是個問題?但如果成立,那大概會成史上最多受害人的案子了!後附兩則新聞,都是涉案或被害人超多的誇張案子!

一、:涉案逾千人 中福公司詐欺案首謀判刑三年多涉案人數超過一千人,並分成三百多件案子,經過四十多位法官審理的台中市中福公司招募人頭客戶辦理信用貸款詐欺案終於全數審結,首謀何宏周被台中地方法院依常業詐欺罪判處有期徒刑三年八個月。其他涉案人則依個人情況或有罪或無罪或公訴不受理。

二、亞力山大案 消基會為受害者提出團體訴訟:消基會董事長程仁宏表示,消基會受理亞力山大受害消費者約五千一百人,為消基會歷來團體訴訟求償人數最多的一次,首波提出訴訟的消費者共一百五十八人,平均每名消費者求償二十二萬元,若全部消費者提出損害賠償訴訟,求償金額將達到十億元。

【結語】
對於不良商人,我主張勒令歇業。但這種撲天蓋地,以公權力全起圍勦一個廣告不實的商人,實在有違比例原則!

在這個事件中,我比較注意的是,詐欺罪是否成立,若到時詐欺罪成立時,消保法的3倍懲罰也會跟著成立,再加上公司法中的董事連帶賠償責任,那麼胖達人、基因國際、徐洵平等人恐都只有破產的命運了吧!

延伸閱讀:胖達人事件簿IV──鄉民辦案

One thought on “胖達人事件簿III──屍痕遍野之民生詐欺?

  1. Pingback: 胖達人事件簿II── 戰火綿延之6130基因國際 | 創業家網誌

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *